Uttar Pradesh News: भारतीय प्रशासनिक सेवा के अधिकारी रहे अवनीश अवस्थी ने भारतीय पुलिस सेवा के पूर्व अधिकारी अमिताभ ठाकुर और उनकी पत्नी नूतन ठाकुर के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के सलाहकार की भूमिका निभा रहे अवनीश अवस्थी ने आरोप लगाया है कि दंपति ने उन्हें बदनाम करने का प्रयास किया है।
वहीं, राज्य सरकार के सलाहकार अवनीश अवस्थी की याचिका पर हाई कोर्ट का आदेश आया है। अमिताभ ठाकुर अगले आदेश तक अवनीश अवस्थी के खिलाफ कोई भी आपत्तिजनक वीडियो, कमेंट, पोस्ट आदि नही कर सकेंगे।
कोर्ट ने अपने आदेश में क्या कहा?
- वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप नारायण माथुर को सुना, जिनकी सहायता याचिकाकर्ता के अधिवक्ता अभिनव भट्टाचार्य, ऐश्वर्या माथुर, जुबैदा सहंशाह, ध्रुव दुग्गल, प्रमोद कुमार द्विवेदी, उत्कर्ष वर्धन सिंह, अबीर मिश्रा और अंबर लाल गुप्ता ने की।
- भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर इस तात्कालिक याचिका के माध्यम से याचिकाकर्ता ने सिविल जज (सीनियर डिविजन), लखनऊ द्वारा आर.एस. संख्या 2967/2024 में पारित 30 सितंबर के आदेश की वैधता को चुनौती दी है, जिसके तहत ट्रायल कोर्ट ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी करते हुए अस्थायी निषेधाज्ञा का एकपक्षीय अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था।
- उपर्युक्त वाद शाश्वत और अनिवार्य निषेधाज्ञा की राहत के लिए दायर किया गया है, जिसमें वादी द्वारा प्रतिवादियों को वादी के संबंध में सार्वजनिक डोमेन में किसी भी समाचार पत्र या किसी सार्वजनिक मंच या किसी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म आदि पर बोले गए शब्दों या लिखित रूप में किसी भी जानकारी, वीडियो, सामग्री आदि को बोलने, छापने, प्रकाशित करने, बेचने और/या प्रदर्शित करने, प्रसारित करने, स्ट्रीमिंग और साझा करने से रोकने के लिए अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए आवेदन दायर किया गया है, जो वादी की प्रतिष्ठा और अच्छे नाम को बदनाम करने के बराबर हो सकता है, या वादी के खिलाफ अपमानजनक बयान देने से रोक सकता है, जबकि मामला ट्रायल कोर्ट के समक्ष विचाराधीन है।
- याचिकाकर्ता ने अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए आवेदन के निपटारे तक इस आशय के लिए अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए प्रार्थना की।
- वादी एक पूर्व नौकरशाह है और प्रतिवादी एक पूर्व पुलिस अधिकारी है जिसने एक राजनीतिक पार्टी बनाई है। प्रतिवादी ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के साथ-साथ डिजिटल समाचार प्लेटफार्मों पर कई बयान प्रकाशित किए हैं, जिसमें कहा गया है कि उत्तराखंड राज्य में याचिकाकर्ता के बंगले से भारी मात्रा में नकदी चोरी हो गई है। याचिकाकर्ता ने अपने वकील के माध्यम से प्रतिवादी को 25 सितंबर को एक नोटिस भेजा, जिसमें याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई और जानकारी या बयान प्रकाशित करने से रोकने के लिए कहा गया, ऐसा न करने पर याचिकाकर्ता के खिलाफ सिविल और आपराधिक दोनों तरह की उचित कानूनी कार्यवाही शुरू की जाएगी।
- इस पर प्रतिवादी ने वादी-याचिकाकर्ता को एक ई-मेल भेजा जिसमें कहा गया कि नोटिस को पढ़ने के बाद उसे लगा कि उसे याचिकाकर्ता से बिना शर्त माफ़ी मांगनी चाहिए। उसने आगे कहा कि उसने सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म से आपत्तिजनक पोस्ट हटा दी है और उसने सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर एक संदेश पोस्ट किया है कि उसने पोस्ट हटा दी है और वह याचिकाकर्ता से उसे हुई पीड़ा के लिए सार्वजनिक रूप से माफ़ी मांगता है। हालाँकि, माफ़ी मांगने के बाद भी प्रतिवादी-विपरीत पक्ष लगातार ऐसे बयान दे रहा है जो याचिकाकर्ता की प्रतिष्ठा के लिए अपमानजनक और मानहानिकारक हैं।
- याचिकाकर्ता के विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता का कहना है कि इन परिस्थितियों में यह आवश्यक था कि सिविल कोर्ट को अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए आवेदन के निपटारे तक अंतरिम अस्थायी निषेधाज्ञा का आदेश पारित करना चाहिए था। उन्होंने आगे कहा है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा 30.09.2024 को विपरीत पक्ष-प्रतिवादी को नोटिस जारी करने का आदेश पारित करने के बाद, बाद वाले ने कुछ और संदेश/बयान पोस्ट किए हैं जो उनके खिलाफ अपमानजनक हैं।
- आदेश 39 नियम 2 सी.पी.सी. में यह प्रावधान है कि प्रतिवादी को किसी भी प्रकार की क्षति पहुंचाने से रोकने के लिए किसी भी मुकदमे में, चाहे मुकदमे में मुआवजे का दावा किया गया हो या नहीं, वादी मुकदमे के आरंभ होने के बाद किसी भी समय प्रतिवादी को शिकायत की गई क्षति पहुंचाने से रोकने के लिए अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए न्यायालय में आवेदन कर सकता है।
- चूंकि विपक्षी द्वारा प्रकाशित पोस्ट प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता की प्रतिष्ठा के लिए अपमानजनक और नुकसानदेह प्रतीत होती है और विपक्षी ने स्वयं अपने पिछले पोस्ट के लिए याचिकाकर्ता से माफी मांगी है, इसलिए अंतरिम राहत प्रदान करने का प्रथम दृष्टया मामला याचिकाकर्ता के पक्ष में बनता है। सुविधा का संतुलन भी याचिकाकर्ता के पक्ष में है क्योंकि अस्थायी निषेधाज्ञा प्रदान करने से इनकार करने पर उसे निषेधाज्ञा प्रदान करने से विपक्षी को होने वाली संभावित असुविधा की तुलना में अधिक असुविधा होगी। विपक्षी द्वारा प्रकाशित अपमानजनक बयान से याचिकाकर्ता को अपूरणीय क्षति और क्षति होने की संभावना है जिसकी भरपाई पैसे के रूप में नहीं की जा सकती।
- मामले पर विचार करने की आवश्यकता है।
- विपक्षी को शीघ्र वापसी योग्य नोटिस जारी करें।
- याचिकाकर्ता के विद्वान वकील आवश्यक कदम उठाएंगे।
- विपक्षी पक्ष तीन सप्ताह की अवधि के भीतर प्रति-शपथ-पत्र, यदि कोई हो, दाखिल कर सकता है।
- इस मामले को 18.11.2024 से शुरू होने वाले सप्ताह में सूचीबद्ध करें।
- उपर्युक्त तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, विपक्षी पक्ष को वादी के संबंध में कोई भी जानकारी, वीडियो, सामग्री आदि प्रकाशित करने से रोक लगाने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित किया जाता है, जो वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है, सूचीबद्ध होने की अगली तारीख तक।
- यह स्पष्ट किया जाता है कि इस अंतरिम आदेश या याचिका के लंबित रहने को ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने वाले आदेश के रूप में नहीं माना जाएगा और ट्रायल कोर्ट मुकदमे को शीघ्रता से आगे बढ़ाएगा।